El Consejo libio entierra a Gadafi en un lugar perdido en el desierto

PÚBLICO Trípoli 25/10/2011 

¿Justicia o asesinato? ¿Misión humanitaria o reparto de recursos?

La muerte de Gadafi a manos de los rebeldes ha provocado muchos debates, y se ha vuelto a cuestionar el papel de la OTAN en este tipo de intervenciones ya que su naturaleza se evidencia más como una lucha por los recursos ( en este caso el petróleo).

 

Algunos medios pretenden que sigamos considerando a esta organización internacional como defensora de los derechos humanos cuando vemos como se celebra la muerte a manos de los rebeldes de una persona, si es cierto, era un dictador pero también persona. ¿Por qué  no se han utilizado los medios “democráticos” para juzgar los actos que ha cometido? Y cuidado, no defiendo su actitud, pero no creo que sea el final que debería salir en las portadas de la prensa de medio mundo. Además de la mediatización sobre la opinión de muchos países europeos y EE.UU, sobre Gadafi ya es de por si bastante esclarecedora. El cual se convirtió en “bueno” cuando privatiza las empresas petroleras y malo cuando se plantea volver a nacionalizarlas.

 

Es cierto que la necesidad o la ambición por controlar ciertos recursos cada vez es mayor pero yo me planteo si vale todo para conseguirlo, aunque viendo los acontecimientos no hay muchos más que lo piensen en las elites que dirigen países  y organizaciones internacionales. Por lo tanto entiendo opiniones que consideran a la OTAN como el “brazo armado” de los países que lo forman.

Las declaraciones de Hillary Clinton (secretaria de Estado de EE.UU) emocionada y celebrando la muerte de Gadafi, exclamando “Venimos, vimos y murió”, lo cual en mi opinión demuestra en pocas palabras las intenciones en esta y otras ocupaciones. Internet ha recogido numerosas críticas a la actitud de Clinton, pero creo que actualmente es un reflejo de la realidad.

 

Por ejemplo, me gustaría ver como defienden los derechos humanos para la liberación del pueblo saharaui pero es impensable.

 

Por último, imagino que el entierro de Gadafi a manos de miembros del Consejo Nacional Transitorio en el desierto era lo más esperado tras varios días de exhibición pública, incluso macabra de los cadáveres. Evitando así el nacimiento de un nuevo “mártir” o mito para sus partidarios y un lugar de culto para ello.

Citigroup eleva un 74% sus beneficios

Noticia: Citigroup eleva un 74% sus beneficios.  El pais SANDRO POZZI | Nueva York 17/10/2011.

El resumen de la noticia seria el siguiente:

Tras el mazazo de los inversores a JP Morgan Chase, hoy le ha llegado el turno de presentar resultados a Citigroup. El tercer banco por volumen de activos en EE UU se anotó entre los meses de julio y septiembre unas ganancias de 3.770 millones de dólares (2.734 millones de euros), lo que supone un alza del 74% frente al mismo periodo de 2010. Los ingresos en el tercer trimestre rondaron los 20.830 millones de dólares (15.110 millones de euros). Los resultados del banco que dirige Vikram Pandit, a diferencia de los que presentó la entidad de Jamie Dimon, han sorprendido para bien. Citigroup ha logrado cerrar en septiembre su séptimo trimestre consecutivo en beneficios desde que tuvo que ser rescatada por el Tesoro de EE UU. La entidad neoyorquina acumuló unas pérdidas de 29.300 millones durante la crisis financiera.

La mejora registrada en los últimos dos años es evidente. Pero en el parqué se toman cualquier lectura de los números con cautela, por los puntos de vulnerabilidad que persisten en la economía de EE UU y en la global. En este sentido, Pandit ha señalado que la recuperación no avanza al ritmo que todo el mundo desearía o le gustaría ver. "Seguimos navegando un periodo complejo", ha apuntado.

(…)

El banco fue uno de los grandes beneficiados de la intervención del Gobierno de EE UU para ayudar al sistema financiero. La semana pasada, Pandit se mostró dispuesto a entablar un dialogo con el movimiento social de protesta Occupy Wall Street. El ejecutivo admite públicamente que la confianza entre el ciudadano y las firmas financieras "está rota" y, por eso, dice que es obligación de Wall Street reconstruirla.

También ha hecho publicas sus cuentas del tercer trimestre Wells Fargo, el cuatro banco de EE UU. El beneficio subió un 21%, hasta los 4.100 millones de dólares (2.970 millones de euros), a pesar de que sus ingresos cayeron a 19.600 millones de dólares (14.220 millones de euros). Mañana es el turno de Bank of America y de Goldman Sachs, y el miércoles de Morgan Stanley, que cerrará el grupo de los grandes nombres de Wall Street.

Comentario:

¿Qué está pasando? O ¿Qué nos están contando mal? A pesar de conocer más o menos el funcionamiento de los bancos no consigo entender en qué momento un Estado como Estados Unidos interviene en el  sistema financiero dado los problemas  que en teoría sufren de la mayoría de sus bancos,  y apenas unos meses después uno de los bancos del grupo anterior tiene tal cantidad de beneficios. Podemos entender con noticias como esta que con esas medidas que se tomaron, los bancos han salido beneficiados, pero no consigo entender por qué se les quiere reforzar más con nuevas ayudas de los estados en vez dirigir esas ayudas a otros sectores que lo necesitan más o incluso podían pensar el respaldar las protecciones sociales…

No me voy a extender mucho por que es un tema muy debatido pero si quiero recordar que como se esta demostrando, hay mucha gente que no lo entiende.

Nuestras experiencias en la enseñanza

La educación pública y para todos, ha sido la carencia que más se ha nombrado en mi grupo a la hora de evaluar la educación.  Destacando en algunos casos la necesidad de que las clases dirigentes deben entender que no tiene que ser “rentable” desde una perspectiva de mercado. Por lo que se hace necesaria una revisión del sistema de becas y los criterios de ayuda para la aplicación de las mismas. Flexibilizando también el acceso a los niveles superiores de la enseñanza.

Cuando se nos pregunta que es lo que más podemos destacar de nuestra vida académica, destaca la relación entre los compañeros, la oportunidad de intercambio con gente nueva e incluso diferente a nosotros en muchos ámbitos. Fomentando también la participación en la vida universitaria, y destacando la importancia de una buena relación entre profesor y alumno, incluso demandando en algunos casos que esa relación solo exista.

La calidad de lo que aprendemos es otro tema a debate, y resulta una demanda la actualización de programas, la aplicación de las nuevas tecnologías. Separando la calidad de los estudios y sus materias con el sistema de mercado en el que nos encontramos, para así poder gozar de una mayor calidad en la enseñanza que aumentaría con esta independencia.